MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.05.2015 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.12.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Köyü 129 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın Durağan Sulh Hukuk Mahkemesinin 27/03/2009 tarih ve 2008/122 Esas - 2009/65 Karar sayılı kararı ile toplulaştırma işlemi sonucu müvekkili adına tapuda tesciline ilişkin kesin hüküm olduğu halde davalı kurum adına tapuya kayıt ve tescil edildiğini beyanla davalı kurum adına olan tapu kaydının iptali ile anılan hüküm uyarınca 2607,69 m2"lik kısmın müstakil olarak davacı ... kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile 129 ada 11 parsel numaralı taşınmazın fen Bilirkişisi ...ün 26/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda ekli 1 No’lu krokide yeşil renkle boyalı A harfi ile gösterilen 2396,42 m2"lik kısmının davalı Maliye Hazinesi adına olan tapu kaydının iptali ile aynı adanın son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK’nin 297/2. maddesi gereğince; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.

Bunların yanında hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. (HMK m.26/1)
Somut olaya gelince; yerel mahkemece, dava konusu taşınmazda pay-payda hesabı yapılarak iptal edilen payın davacı ... tapuda tesciline karar verilmesi gerekirken; hükmün infazı mümkün olmayacak şekilde yüzölçüm (m2) belirtilerek iptal ve tescil hükmü kurulmuştur. Mahkemece öncelikle; aynı yere ilişkin daha önce hüküm kurulmuş olan mahkemenin 2008/122 Esas sayılı dosyası getirtilmek suretiyle Hazine adına olan taşınmazın davacı lehine iptal edilecek kısmının hisse miktarının tespit edilmesi, tespit edilen bu miktar üzerinden infaza elverişli olacak şekilde hüküm kurulması gerekmektedir. Belirtilen hususlar değerlendirilmeden hükmün infazında tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmeyip hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.05.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.