Esas No: 2002/402
Karar No: 2003/2570
Karar Tarihi: 24.04.2003
Danıştay 6. Daire 2002/402 Esas 2003/2570 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Çankaya Belediye Başkanlığı tarafından açılan dava, mülkiyeti belediyeye ait bir parselin kreş alanından sağlık tesisleri alanına dönüştürülmesi kararının iptali istemiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi 1/5000 ölçekli planda kreş alanında kalan taşınmazın sağlık tesisleri alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliğinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu mahkeme kararında, bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49. maddesi, idare mahkemesinin kararının bozma nedenlerini belirtir ve bu nedenler olmadığı takdirde kararın onanması gerektiğini hükme bağlar.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 2002/402
Karar No: 2003/2570
Temyiz İsteminde Bulunanlar:1-Çankaya Belediye Başkanlığı
Vekili :Av....
2-Davalı İdare Yanında Davaya Katılan:Türk Eczacılar Birliği
Vekilleri:Av….-Av….
Karşı Taraf :Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili :Av….
İstemin Özeti :…İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir
Savunmanın Özeti :Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi :Davalı ve davalı yanında davaya katılanın temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, 2577sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz istemlerinin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, mülkiyeti … Belediyesine ait … sayılı parselin kreş alanından sağlık tesisleri alanına dönüştürülmesi yolundaki 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğine ilişkin 15.4.1997 günlü, … sayılı Çankaya belediye meclisinin ısrar kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince , Danıştay 6.Dairesinin 22.6.2001 günlü, E:2000/1194, K:2001/3544 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu yapılmayan 1/5000 ölçekli planda kreş alanında kalan taşınmazın sağlık tesisleri alanına dönüştürülmesine ilişkin 1/1000 ölçekli plan değişikliğinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu ….İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, fazla yatırılan ….-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 24.4.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
