Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1909
Karar No: 2018/380
Karar Tarihi: 17.01.2018

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/1909 Esas 2018/380 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, ilave tediye, ikramiye ile ücret fark alacaklarının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz edilen kararda, davacının ücret farkı alacağından bir kısmının davadan önce ödendiği tespit edilmiştir. Bu nedenle ücret farkı talebinin ödenen miktar kadar konusuz kaldığına ve davacıya noksan, davalıya fazla vekalet ücreti hükmedildiğine karar verilmiştir. Hükmün bu yanlışlıkları düzeltmek üzere onanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda HMK. nun geçici 3/2. maddesi ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltme yapılacağı açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: HMK. nun geçici 3/2. maddesi ve HUMK. nun 438/7. Maddesi.
9. Hukuk Dairesi         2017/1909 E.  ,  2018/380 K.

    "İçtihat Metni"

    ....
    DAVA :Davacı, ilave tediye, ikramiye ile ücret fark alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
    Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    1- Dosyadaki bilgi ve belgelere, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2- Mahkemece bozmadan sonra yapılan araştırma sonucu davacının ücret farkı alacağından bir kısmının davadan önce, 13.971,46 TL. sinin davadan sonra ödendiği anlaşılmakla, ücret farkı talebinin bu miktarı yönünden “ücret alacağı farkı talebinden 13.971,46 TL. sinin davadan sonra ödendiğinden ücret alacağı farkı bu miktar açısından konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına “ şeklinde karar verilmesi gerekirken “ ücret alacağı farkı talebinin reddine” karar verilmesi ve davalı davaya sebebiyet verdiğinden vekalet ücreti hesabında davadan sonra ödenen miktarın da davacı lehine dikkate alınması gerektiğinin gözetilmemesi sonucunda davacı lehine noksan, davalı lehine fazla vekalet ücretine hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlıkların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK. nun geçici 3/2. maddesi yollaması ile HUMK. nun 438/7. Maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
    Sonuç:
    Hüküm fıkrasının ücret farkı alacağına ilişkin “ a “ bendi ile vekalet ücretlerine ilişkin paragraflarının çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı;
    “ a- ücret alacağı farkı talebinden 13.971,46 TL. sinin davadan sonra ödendiğinden ücret alacağı farkı bu miktar açısından konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına
    – Davacı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki .... si uyarınca kabul edilen ve davadan sonra ödenen miktarlar dikkate alınarak hesaplanan 2.547,60 TL. nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
    - Davalı vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki ..... si uyarınca kabul edilen ve davadan sonra ödenen miktarlar dikkate alınarak hesaplanan 1.865,43 TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, paragraflarının yazılmasına, yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
    ....

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi