MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptaline ilişkin davada ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... 3.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı tarafından davalı şirkete yapıldığı iddia olunan satışa ilişkin bedelin tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
... 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, davacının Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinde ayakkabı imal ve satıcılığı meslek dalında esnaf olarak faaliyette bulunduğu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklanmadığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, her ne kadar davacı ticaret siciline kayıtlı değilse de vergi matrahı nazara alındığında davacının esnaf olarak kabul edilemeyeceği,davanın ticari dava olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanunun 3.maddesinde, ”Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir.” düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, herne kadar davalı tacir ise de, davacının ise ayakkabı ürünlerinin satışı ile uğraştığı, Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazı cevabından davacının ticaret sicilinde kaydının bulunmadığı,Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazı cevabından davacının esnaf olduğu anlaşılmış olup,uyuşmazlığın davacının ticari işletmesi ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 22.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.