Danıştay 8. Daire 2019/7835 Esas 2021/2973 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/7835
Karar No : 2021/2973


Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan (Davacı): …
Vekili : Av. …
Diğer Davacı : …
Vekili : Av. …
Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/05/2019 tarih ve E:2014/7298, K:2019/4528 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Kararın düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede öne sürülen düzeltme nedenleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine uygun bulunduğundan düzeltme isteminin kabulü ile Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/05/2019 gün ve E:2014/7298, K:2019/4528 sayılı kararının Davacılardan … yönünden kaldırılarak işin esası yeniden incelendi.
Dava, Bolu İli, Merkez İlçesi, … Caddesinde yer alan binaların dış cephe boyası ve işyerlerine ait kuşak şeklinde tabelaların düzenlenmesine ilişkin Bolu Belediye Başkanlığı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılardan … yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinde; dava esnasında ölüm veya herhangi bir sebeple tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olursa, davayı takip hakkı kendisine geçenin başvurmasına kadar; gerçek kişilerden olan tarafın ölümü halinde, idarenin mirasçılar aleyhine takibi yenilemesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına ilgili mahkemece karar verileceği; yalnız öleni ilgilendiren davalara ait dilekçelerin iptal edileceği, davacının gösterdiği adrese tebligat yapılamaması halinde, yeni adresin bildirilmesine kadar dava dosyasının işlemden kaldırılacağı ve varsa yürütmenin durdurulması kararının kendiliğinden hükümsüz kalacağı, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde yeni adres bildirilmek suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde, davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve davanın açılmamış sayılmasına dair kararların diğer tarafa tebliğ edileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; davacıların vekili tarafından dosyaya sunulan 11.07.2019 tarihli Kararın Düzeltilmesi istemine ilişkin dilekçede, davacılardan …'nin vefat ettiğinin belirtildiği görülmüş olup, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada söz konusu davacının 08/07/2014 tarihinde vefat ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; 08/07/2014 tarihinde vefat eden davacılardan … yönünden, yukarıda yer verilen mevzuat hükmü uygulanmak suretiyle yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir.
Diğer davacı … yönünden;
Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararlar hakkında karar düzeltilmesi yoluna başvurulabilmesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
Açıklanan nedenlerle, Danıştay Sekizinci Dairesinin 13/05.2019 gün ve E:2014/7298, K:2019/4528 sayılı temyize konu kararının davacılardan … yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının bozulmasına, davacılardan … yönünden ise istemde bulunan tarafından öne sürülen düzeltme nedenleri yukarıda sözü edilen maddede belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığından karar düzeltme isteminin reddine, dosyanın bozulan kısmı hakkında yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, 08/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.