MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç uydurma
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 271/1, 62, 53, 52 maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dolandırıcılık ve suç uydurma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müşteki ..."den yurt dışında yüksek değerli kamera ekipmanları kiraladığı, kiraladığı ekipmanların bulunduğu eve hırsızın girdiği ve eşyalarının çalındığı yönünde şikayette bulunduğu, uçuş kayıtlarında yurt dışından herhangi bir bagaj getirmediği, bulunmayan eşyaların çalındığını öne süren sanığın suç uydurduğu, hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, faturalar ve diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı dolandırıcılık ve suç uydurma suçuna ilişkin sanık eylemlerini sabit gören mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, suç uydurma ve dolandırıcılık suçlarının mağdurları farklı ise de; dolandırıcılık suçunun mağdurunun yurt dışında olduğu sabit olup bu ahvelde uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı dikkate alınarak tebliğnamade uzlaşma nedeniyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın atılı suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.