MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
UYGULAMA : TCK"nın 155/1, 62, 52 ve 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her ne kadar katılan vekili temyiz dilekçesinin başlığında sanık ..."ın ismine yer vermiş ise de, dilekçe içeriğinde temyiz itirazının sadece sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK."nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz dışı sanık ..."le birlikte, araç kiralama işi ile uğraşan katılandan süreli olarak araç kiraladığı, kira süresi bitmiş olmasına rağmen aracı iade etmediği iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, uzlaştırma raporu ile diğer deliller doğrultusunda sanığın atılı güveni kötüye kullanma suçuna ilişkin eylemini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.