MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a- Resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
b- TCK 158/1-d, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçundan beraate ilişkin hüküm katılan şirket vekili tarafından ve nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, daha önce satın aldığını söylediği..."da faaliyet gösteren...Polikliniği kadrolarını, katılan ... Sağlık Hizmetleri ve Sağlık Malzemesi San. Ltd. Şirketi"ne bedeli karşılığında devredilebileceğini söylediği, bu amaçla sanığın Bursa"ya geldiğinde şirket yetkilisi olduğuna dair imza sirkülerini ve... İl Sağlık Müdürlüğünce düzenlendiğini bildirdiği 18/05/2011 tarihli ve 191/Y-6 nolu uygunluk belgesini ibraz etmesi ile katılan şirketin sanığın teklifini kabul ettiği, sanık ile katılan şirket arasında 10/10/2011 tarihli 350.000 TL bedelli taşınma, birleşme ve devir sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmeye istinaden katılan şirket tarafından sanığın hesabına avans olarak 30.000 TL ve daha sonra 5.400 TL olmak üzere toplam 35.400 TL parayı banka aracılığı ile sanığın yetkilisi ve ortağı olduğu şirket adına yatırdığı, katılan şirketin devir işlemlerinin yapılması için 21/11/2011 tarihinde..."ya gittiğinde kadroların 20/05/2011 tarihinde devredildiğini öğrendiği, bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia edilen olayda; sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın sözleşmenin kurulması aşamasında ibraz ettiği uygunluk belgesinin aslı ele geçirilememiş olması nedeniyle mahkemece gerekli inceleme yapılamadığı ve yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan beraatına; sahte olarak tanzim edilmiş uygunluk belgesini sözleşme düzenlendiği aşamada kullandığı, belgenin sahteliği ortaya çıktığında aldığı parayı iade etmeyip katılanı zarara uğrattığı ve kendisi lehine haksız menfaat temin etmek suretiyle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğu gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanığın, suç kastının bulunmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 02/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.