MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin temyizinin hükümlerin gerekçesine yönelik olması nedeniyle hukuki yararının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/2-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet hükmü verilen 30/03/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık ...’un...Ev Tekstil Ticaret Limited Şirketi"nin yetkilisi olmadığı halde, katılan... Ev Tekstil ve Dayanıklı Tüketim Malları Medikal Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti."den satın alınan mallara karşılık...Ev Tekstil Ticaret Limited Şirketi"nin Yapı Kredi Bankası Siteler Şubesi nezdindeki hesabına ilişkin 9424735 nolu çek yaprağını 09.08.2008 tarihinde 10.000 TL bedelli olarak keşide ederek katılan şirkete verdiği iddia edilen olayda;
Sanığın tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, bozma kararın öncesi tanık olarak dinlenilen... ..."ın beyanlarında, katılana ait şirket ile ticari ilişkilerinin bulunduğunu, kendisinden mal aldıklarını söylediği, bozma sonrası dinlenilen tanık ... ise suça konu çekin muhasebeciliğini yaptığı...ev tekstil ticaret Şirketine ait olduğu, bu şirkete ait çekleri imzalama yetkisinin bulunduğunu ve suça konu çekin de kendisi tarafından imzalandığını söylemesi karşısında, sanığın çek ile bir ilgisinin bulunmadığı anlaşılmasına rağmen, sanığın atılı suçu işlemediğinin sabit olması nedeniyle CMK"nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine hükmedilmesi gerekirken,gerekçede suça konu çekin sanık tarafından ..."den temin edilip ..."e verildiği belirtilerek oluşa ve dosya içeriğine uygun olmayan suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesi ile sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık hakkında kurulan hükümden "Sanığın sabit görülmeyen dolandırıcılık suçundan beraatine" ilişkin cümlenin çıkartılması; yerine "Sanık atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlemediğinin sabit olması nedeniyle CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraatine." cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.