Danıştay 2. Daire 2021/204 Esas 2021/2021 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/204
Karar No : 2021/2021

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLLERİ : Av. …, Av. …, Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Akaryakıt Tic. Ltd. Şti.
VEKİLLERİ : Av. …, Av. ...

İSTEMİN KONUSU : … Petrol Ürünleri, Marketçilik, İnşaat, İnşaat Malzemeleri, Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne "LPG Otogaz İstasyonu" için davalı belediye tarafından verilen … tarih ve … sayılı İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 08/06/2020 günlü, E:2016/9005, K:2020/1670 sayılı kararının; davalı idare tarafından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI : Davacının dava açmakta menfaatinin bulunmadığı, onama kararındaki karşı oy doğrultusunda kararın bozulması gerektiği, uygulama imar planında nizalı yerin akaryakıt ve LPG istasyonu olarak işaretlendiği, 1/1000 uygulama imar planı değişikliğinin Belediye meclisince kabul edilip kesinleştiği, buna uygun olarak 1/5.000 ölçekli planda değişiklik yapılmamasının zühule müstenit olduğu, doğrudan 1/1000 ölçekli plan değişikliği olduğuna göre 1/5.0000 ölçekli plan değişikliğinin olmamasının esasa müessir olmadığı, istasyonun kuzey noktasından itibaren düz değil de, parsel sınırı takip edildiğinde bulunduğu yer itibariyle cephe ve kavşak mesafesinin uygun olduğu iddia edilerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.