Danıştay 2. Daire 2021/98 Esas 2021/1999 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/98
Karar No : 2021/1999

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ... Akaryakıt Tur. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU : İzmir ili, Bornova ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No: ... adresinde içkili restaurant faaliyet konulu davacıya ait işyerinde, tasdikli projesine aykırı ruhsatsız değişiklikler yapıldığı ve verilen süre içinde bu aykırılıkların giderilmediğinden bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali ile işyerinin kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 24/06/2020 günlü, E:2016/9159, K:2020/2252 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE
BULUNANIN İDDİALARI :Davacı tarafından, maliki olduğu taşınmazda benzin istasyonu, kafeterya ve restoran bulunduğu, ruhsat iptali ve kapatma kararının kafeteryaya ilişkin olduğu, yapı tatil zaptında belirtilen dükkanın 25 m2 büyütülmesi ve yanına 9 m2 mutfak ilavesi, etrafına 160 m2 kısmen açık kısmen kapalı dükkan ilavesi ve sundurma inşatına ilişkin tüm aykırılıkların kaldırıldığı, aykırılıkların ruhsat iptalini gerektirmediği ileri sürülerek kararın düzeltilmesi, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : İdari işlemin usul ve yasaya uygun olduğu, karar düzeltme isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Danıştay dava daireleri ile idari veya vergi dava daireleri kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin 1. fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin 2. fıkrasında ise, anılan daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.
Dilekçede ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.

KARAR SONUCU :
1. Karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 09/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.