MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu karşı aracın sürücüsünün neden olduğu kaza sonucunda diğer araç sürücüsü olan davacı desteği... "nin hayatını kaybettiğini ileri sürerek, fazlaya dair haklarınının saklı kalması kaydıyla 10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu karşı araç sürücüsünün olayda kusursuz olduğundan davalı ... şirketinin tazminat yükümlülüğü bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen kusur raporunda davalıya ZMSS"li araç sürücüsünün olayda kusuru bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın onama harcına mahsubu ile bakiye 0,90 TL harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 30.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.