MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ... ilinde kömür satışı işi ile iştigal ettiği, suç tarihinde sanığın katılana ait işyerine geldiği, ... Eğitim Kurumları Başkanı olarak kendisini tanıtarak apartmanına kömür almak istediğini söylediği, yapılan anlaşma gereği sanığa 25 ton kömür satıldığı, sanığın 27/11/2009 keşide tarihli 12.300 TL bedelli üzerindeki yazılar silinerek sonradan oluşturulmuş, sahte çeki verdiği, sanığın almış olduğu kömürleri pazarda satmak isterken yakalandığı, sanık mahkeme aşamasındaki savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, çeki ... isimli kişiden aldığını, savcılıkta alınan ifadesinde çeki aldığı kişinin ... olduğunu, kolluktaki ifadesinde ise çeki ..."dan aldığını beyan ettiği olayda,
Mahkemece, Dairemizin 09/12/2014 tarih ve 2013/4708-2014/20711 sayılı bozma ilamına uyma kararı verilmesine rağmen, her ne kadar bozma ilamı gereğince suça konu çek üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ise de; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 19/02/2016 tarihli uzman raporunda sanık savunmasında belirtildiği üzere arka yüzündeki yazı ve keşideci imzasının ..."ın elinden çıktığı; ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01/06/2017 tarihli uzman raporunda ise çekin arka yüzündeki ikinci ciranta yazı ve imza ile ilgili inceleme yapılıp ..."ın yazı ve imza örnekleri gönderilmeden ve incelenmeden oluşturulan uzman raporuna itibar edilerek, raporlardaki eksik inceleme sonucu oluşan çelişki giderilmeden hüküm kurulması karşısında, sanığa ve ..."a ait çekin ön ve arka yüzündeki yazıların tamamını içeren yazıların ve imza örneklerinin alınarak, suça konu çekteki yazı ve imzaların aidiyeti hususlarında inceleme yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bozma ilamı gereği usulünce yerine getirilmeyerek, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.