Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2698 Esas 2017/3237 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2698
Karar No: 2017/3237
Karar Tarihi: 09.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/2698 Esas 2017/3237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Sonradan Evlenme ile Kurulan Soybağının İptali davasında verilen kararın düzeltme isteminin yerinde olmadığını ve reddedildiğini belirtti. HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymadığı için, düzeltme istemi takdir edilerek 270,00 TL para cezası karar düzeltmeyi talep edenden alındı ve Hazine'ye irad kaydedildi. Ayrıca, 57,80 TL peşin harç reddedildi ve 7,80 TL düzeltme talep eden davalıdan tahsil edildi. Kanunlar, HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince yürürlüktedir.

8. Hukuk Dairesi 2017/2698 E. , 2017/3237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Sonradan Evlenme ile Kurulan Soybağının İptali

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın, (Kapatılan) 18.Hukuk Dairesi"nin 15.09.2015 gün ve 2015/8719 Esas, 2015/20151 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK"nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 270,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye irad kaydına ve 57,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 7,80 TL’nin karar düzeltme isteyen davalı ... Öngüş"ten alınmasına, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.