MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların maliki, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu ... plakalı aracın, 21.08.2006 tarihinde ... plakalı motorsiklete çarptığını, kazada müvekkillerinin desteğinin vefat ettiğini ileri sürerek, davacı eş Tasfir için 1.000,00 TL, davacı oğul Ulus için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma ve cenaze giderleri tazminatı ile davacı ... için 30.000,00 TL, davacı Ulus için 40.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi dışındaki davalılardan, sigorta şirketinin sorumluluğu maddi tazminatla sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın feragat sebebiyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın ise kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ..."ın temyizi üzerine Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nin 27.03.2013 günlü, 2012/6611 Esas, 2013/5713 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... şirketi aleyhine açılan davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, davacı Tasfir için 822,50 TL, davacı Ulus için 2.665,78 TL maddi tazminat ile 475,00 TL cenaze giderinin, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ... Ltd Şti"den tahsiline, davacı Tasfir için 5.000,00 TL, davacı Ulus için 10.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL ve davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi 21.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalılar ... ve ... Ltd Şti"den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ..."ın vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı fazla alınan 190,27 TL. harcın istekhalinde temyiz eden davalı ..."a iadesine, 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.