MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı aracın, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, sigortalısına ödenen hasar bedelinin rücu edilmesi amacıyla davalılar aleyhine başlattıkları icra takibinin itiraz üzerine durduğunu belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra-inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; yetkili mahkemenin ... mahkemesi olduğunu, kusursuz olduğunu, aracı 10-15 metre geri kaçırmasının mümkün olmadığını, tutanağın kaskodan para alınması amacıyla eksik tutulmuş olduğunu, diğer aracın takip mesafesine uymadığını ve tamir masraflarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin hizmet kusuru nedeniyle sorumlu tutulabilmesi için idari eylem veya işlem ile zarar arasında illiyet bağının olması gerektiğini, müvekkilinin ihmal yahut hizmet kusuru bulunmadığını, müvekkili ile hasar arasında illiyet bağı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 2.126,44 TL asıl alacak ve 130,24 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.256,68 TL alacak yönünden davalı borçluların itirazlarının iptaline, takip tarihinden asıl alacağa işleyecek yasal faiz üzerinden takibin devamına, icra-inkar ve kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 154,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.