MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Davacılar vekili, davalıların işleten-sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın direksiyon hakimiyeti kaybetmesi neticesinde meydana gelen kazada, müvekkilinin oğlu ... "ın hayatını kaybettiğini, diğer oğlu ... "ın ise yaralandığını belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 1.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 19.283,73 TL, manevi tazminat talebini ise 20.000,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili, olay esnasında karşı yönden gelen minibüsün yolu ortaladığını, müvekkilinin minibüse çarpmamak için direksiyonu sağa kırdığını, direksiyonu tekrar sola kırınca aracın kontrolden çıktığını, kazada kusurlu olmadığı, karşıdan gelen dava dışı minibüs şoförünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı .... vekili, trafik sigortacısı müvekkilinin zarardan poliçe limitleri ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, manevi tazminat talebinin teminat kapsamında olmadığını, müvekkil şirkete başvuru yapılmadığından temerrüde düşmediklerini ve faizin olay tarihinden başlamayacağını savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, toplam 19.283,73 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden kaza, davalı .... yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 1.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.292,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına 25.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.