BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi 2022/263 Esas 2022/336 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/263
KARAR NO: 2022/336
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/09/2021
NUMARASI: 2019/89 E. - 2021/816 K.
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı asil tarafından verilen feragat dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı asil, hükümden ve davalının istinaf başvurusundan sonra verdiği17.03.2022 tarihli dilekçesi ile davadan ve davadaki tüm hak ve alacaklarından feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili UYAP üzerinden e-imzalı olarak göndermiş olduğu 21.03.2022 tarihli dilekçesi ile davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesi sırasında davadan feragat edildiğinden, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu 2019/89 Esas - 2021/816 Karar sayılı, 29.09.2021 tarihli kararının KALDIRILMASINA, davadan feragat doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 80,70 TL harcın, dava açılırken peşin alınmış olan 2.158,60 TL'den mahsubu ile artan 2.077,90 TL harcın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3-Davalı vekili, vekalet ücreti talebinde bulunmadığını bildirdiğinden, davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımların, karar kesinleştiğinde, ilk derece mahkemesince iadesine, 6-İstinaf aşamasındaki yargılama giderleri yönünden; a-İstinaf yoluna başvuran davalı vekilince yatırılan istinaf kanun yolu başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; 2.722,35 TL istinaf peşin karar harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde, ilk derece mahkemesince davalıya iadesine, b-Davalı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraf vekillerine tebliğine, 8-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 18.03.2022 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi.
KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, işbu gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliği tarihlerinden itibaren iki haftalık süreler içinde temyiz yolu açıktır.