MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait 3 adet sıcak-soğuk içecek makinesinin taşınması için davalılardan ... ile anlaşıldığını, makinelerin sevki sırasında davalı ...’in aracına diğer davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın çarpması neticesinde makinelerin kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek, 16.900,00 TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, 15.000,00 TL’nin diğer davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Taş.Ltd.Şti ve ..."den alınmasına 25.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.