Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3232
Karar No: 2021/3453
Karar Tarihi: 17.05.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/3232 Esas 2021/3453 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen çocuk, on altı yaşındaki katılan mağdureyle cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen nedenle gerçekleşen cinsel ilişki suçundan mahkum edilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarihte suça sürüklenen çocuk on yedi yaşında olduğu için, suçun zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımının inceleme günü itibarıyla geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan ise, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hüküm YİNE BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104/1. maddesi: Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu düzenlemektedir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri: Olağan dava zamanaşımını belirlemektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Kabul edilebilir bir reddi hakimiyet hakkının kullanılmadığı hallerde, Yargıtay'ın bozma kararlarında hükmedilmesi gereken ilkeleri belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozulan hükümlerin yeniden yargılamayı gerektirmediği durumlarda, hükmün bozulmasıyla davaların çözümlenmesini sağlayan bir maddedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: Zamanaşımını belirlemektedir.
14. Ceza Dairesi         2016/3232 E.  ,  2021/3453 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Suça sürüklenen çocuk hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
    Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun, on altı yaşındaki katılan mağdureyle girdiği cinsel ilişkinin cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen nedenle gerçekleştiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle olay tarihinde on yedi yaşında olan suça sürüklenen çocuğun sübuta eren eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 104/1. maddesinde düzenlenen reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu ve öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımına tabi bulunup, zamanaşımını en son kesen 19.12.2013 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, değişen vasfa göre bu suçtan görülen kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
    Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Olayın intikal şekli ve zamanı, katılan mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, suç tarihinde on altı yaşı içerisinde bulunan katılan mağdurenin, yaşı itibarıyla hukuken geçerli rızasına istinaden suça sürüklenen çocuğun evine giderek cinsel ilişkiye girdiği ve mevcut haliyle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun kanuni unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi