Danıştay 8. Daire 2017/645 Esas 2021/3151 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2017/645
Karar No : 2021/3151

Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : … Valiliği
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : Av. …

İstemin Özeti : …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …

Düşüncesi : İstemin kabulü ile Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava, davacının Konya ili, … ilçesi hudutlarında bulunan Sicil:… sayılı II (b) grubu andezit madeni işletme ruhsat sahasında kalan … ada, … parsel No.lu mera vasıflı taşınmazın, 2.61 hektarlık kısmında andezit cevherleşmesi bulunması nedeniyle, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca mera vasfının değiştirilmesine ilişkin talebinin reddine dair davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
İdare Mahkemesince, dava konusu mera vasıflı taşınmazda madencilik faaliyeti yürütülebilmesi için tahsis amacı değişikliği yapılmasının uygunluğunun tespiti açısından keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmış; düzenlenen bilirkişi raporunda tahsis amacının değiştirilmesinin uygun olduğu kanaatine varılması üzerine söz konusu rapor hükme esas alınarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesi kararı davalı idarece temyiz edildikten sonra, yine davalı idarece temyiz dosyasına sunulan dilekçeden; davacının davalı idareye verdiği dilekçe ile dava konusu mera tahsis değişikliği işlemlerinden vazgeçmiş olduğu ve tahsis değişikliği işlemlerinin iptal edilmesini talep ettiği, bunun üzerine idarelerince tahsis amacı değişikliği işlemlerinin iptaline karar verildiği görülmektedir.
Bu durumda, bakılmakta olan davanın davacının tahsis amacı değişikliği isteminin reddi üzerine açıldığı, İdare Mahkemesince karar verildikten sonra davacının isteminden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle işlemler iptal edildiğinden davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmakla, İdare Mahkemesince oluşan yeni duruma göre bir karar verilmesi gerekmektedir.

Açıklanan nedenlerle; ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararının bozulmasına, dosyanın yeniden bir karar verilmek üzere anılan Mahkemeye gönderilmesine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 15/06/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.