Danıştay 4. Daire 2016/12716 Esas 2021/3228 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2016/12716
Karar No : 2021/3228


TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Petrol Turizm ve Ticaret Limited Şirketi

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına, sahte fatura kullandığı ve promosyonlu satış adı altında emsalinden düşük bedelle akaryakıt satışında bulunarak kayıt dışı hasılat elde ettiğinden bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edilen 2011/7 ila 12 dönemleri katma değer vergilerinin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Vergi Mahkemesince verilen kararda; davacının ilgili dönemde fatura aldığı mükellef hakkında yapılan tespitler faturaların sahte veya muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olduğunu gösterdiğinden cezalı tarhiyatın kullanılan faturalara ilişkin kısmında hukuka aykırılık, Mahkemelerince yapılan ara karara istinaden dosyaya sunulan belgelerin incelenmesinden, promosyonlu ve promosyonsuz tüm satışlara ilişkin aracın istasyona giriş tarihi ve saati, istasyon adı, EPDK kodu, satış yeri, araç plaka numarası, ürün adı, birim fiyat, litre, tutar, ödeme kaydedici cihaz fişi numarası, satışın gerçekleştirildiği il/ilçe, sayaç ilk ve son numaraları, tank stok durumu bilgilerinin bulunduğu klasörlerin ve buna ait CD'nin dosyaya eklendiği, ayrıca yine promosyonlu satışlara ilişkin, hangi plakalı araca, hangi miktarda, hangi fiyattan ve hangi tarihte satış yapıldığını gösterir fişler ile ödeme kaydedici cihaz fişlerine de yer verildiği dikkate alındığında uyuşmazlığın davacı tarafından promosyonlu satış olarak beyan edilen fakat inceleme elemanınca belgesiz satış olduğu gerekçesiyle emsal fiyat üzerinden KDV hesaplanması suretiyle yapılan cezalı tarhiyata ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın kabule ilişkin kısmı davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının emsal bedelinden düşük fiyata satışları bulunduğu, kararın aleyhe olan kısmının hukuka aykırı olduğu ve bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Vergi Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.