MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-h-son, 43, 62, 52, 53, 63. maddeleri ile 204/1, 43, 62, 53, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ..."nın katılan ..."e ait ... Mimarlık şirketinde uzun süredir çalıştığı, sekreter olarak başladığı iş yerinde sonradan muhasebeci olduğu, katılan ..."in sanık ... ile Divani Mobilya adı altında adi ortaklık şirketi kurduğu, ... Mimarlık ve Divani Mobilya ortaklık şirketlerinin aynı yerde bulunduğu ve her iki şirketin muhasebe işlerinin sanık ... tarafından yürütüldüğü, sanık ..."nın sanık ..."e ait kişisel borçlar ile Divani Mobilya ortaklığının borçlarını kapatmak adına katılan ..."e ait imzaları taklit etmek suretiyle banka hesaplarına yazılı EFT ve tahsilat emirleri gönderdiği, aynı şekilde çek karnesi alarak taklit imzalarla keşide ettiği, sanık ..."in sanık ..."yı bu eylemlerinde yönlendirdiği, bununla beraber sanık ..."in katılan ... tarafından keşide edilmiş çekler üzerindeki lehdar kısımlarında tahrife giderek çekleri hamiline çevirdiği ve kırdırdığı, ayrıca Divani Mobilya ortaklığı adına faktoring şirketiyle sanık ... tarafından atılan katılan ..."e ait taklit imzalarla 500.000-TL tutarlı genel faktoring sözleşmesi imzaladığı, keşidecisi Ar-Ke İnşaat adi ortaklığı olup ... Mimarlık şirketi emrine yazılmış 80.000-TL tutarlı iki adet çekin yine sanık ... tarafından katılan ..."in imzası taklit edilmek suretiyle cirolandığı, sonrasında sanık ... tarafından faktoring şirketine 150.000-TL karşılığı kırdırıldığı, paranın Divani Mobilya adi ortaklığı hesabına geçtiği ve sanıklar tarafından tasarrufta bulunulduğu, sanık ..."nın gönderdiği yazılı emirlerin teyidini kendisini arayan banka görevlilerine verdiği, hesaplardaki usulsüzlüğün fark edilmemesi için sanık ... tarafından kendisine temin edilen daktilo ile hesap cüzdanlarında oynamalar yaptığı, edinilen menfaat ve katılanların yapılan usulsüzlüklerden olan zararının tam olarak belirlenemediği, sanıkların bu şekildeki hileli hareketleriyle katılanlardan birden fazla kez haksız menfaat temin ettikleri ve yine zincirleme şekilde sahtecilikte bulundukları iddia ve kabul edilen somut olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, ikrar, bilirkişi raporları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerine nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına ilişkin eylemlerini sabit gören mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafinin suç kastının bulunmadığı ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığı, sanık ... müdafinin atılı suçların unsurlarının oluşmadığı, menfaat edinilmediği, mahkumiyet yerine beraate hükmedilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.