MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın sokak üzerine park ettiği motosikletin direksiyon kilidinin kırılarak çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h bendindeki suçu oluşturduğu halde, suça sürüklenen ... hakkında TCK’nın 142/1-e maddesi ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1-Suç tarihinin 6545 sayılı Kanun"un yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden sonra olduğu ve suç tarihi itibariyle 18.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesindeki alt sınır 3 yıl hapis cezası olduğu halde temel cezanın 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suça sürüklenen ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılırken suç tarihinin 28/10/2014 olması da gözetilerek 1/2 oranında arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden 1/4 oranında arttırım yapılarak eksik cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 05/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.