MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı tarafından 31/10/2000 tarihinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, 22/12/2000 tarihinde müvekkilinin aracının çalındığını, davalı ... şirketinin poliçenin geçersiz olduğu iddiası ile sigorta bedelini ödemediğini ileri sürerek, 3.000,00 TL sigorta bedelinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin müvekkili sigorta şirketinin...’daki acentesinde çalışan ... tarafından düzenlendiğini, ancak taksitlerin ödenmemesi nedeniyle poliçenin iptal edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 31/10/2000 başlangıç tarihli kasko sigorta poliçesinin davalı ... şirketinin prim tahsilatı yapmaya yetkili sigorta acentesinde tanzim ve imza edilip davacı ... ettirene teslim edildiği, acente çalışanının yazılı belge karşılığı primin ilk taksitini tahsil ettiği, sigortacının sorumluluğunun başladığı, ödemenin acentenin ticari defterlerine işlenmemiş olmasının veya sigorta şirketine intikal ettirilmemesinin sigorta şirketi ile acentenin iç ilişkisinde etkili olabileceği gerekçesiyle 2.832,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 145,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.