MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, davalılardan ... bünyesinde ve değişik şirketler nezdinde çalışmakta iken iş sözleşmesinin haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek, kıdem ve ihbar tazminatı istemiştir.
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı ... Eğitim Gıda Nak. Tem. Med. Tur. İnş. Taah. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şirketi davaya cevap vermemiş, davalı ... ise, zamanaşımı def"ini öne sürerek husumetlerinin bulunmadığını, posta tekeli dışında kalan gönderilen dağıım, işlenmesi ve taşınması işini ihale ile şirketlere verdiklerini, sözme sürelierinin 1 yıl dahi olmadığını, davacıya bir kısım ödemenin de yapıldığını, savunarak davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının ... bünyesinde ihale ile iş alan firmalarda çalıştığı, ayrıca davacının ihale süresinin bitmesi sonunda başka alt işverenlere bağlı olarak çalışmaya devam ettiği, işe giriş çıkış tarihlerinin art arda olduğu dikkat edildiğinde davacının çalışmasının kesintisiz olduğu ve davacının en son davalı ... Ltd. Şirketinde çalıştığı, iş sözleşmesinn haklı nedenler ile fesih edildiğinin ispatlayamadığı gibi bu konuda dosyaya her hangi bir delil de ibraz edilmediği, davalı işveren tarafından haklı bir neden olmaksızın fesih edildiği, her iki davalı arasında alt işveren- asıl işveren bağlantısı olduğundan her iki işverenin de işçi alacağından birlikte sorumlu oldukları gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalılar temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Yargılamaya katılan ve cevap veren davalı ... vekili davacının kıdem ve ihbar tazminatının ödendiğini savunmuştur. Davacıya ait iş yeri kayıtları içerisinde kıdem ve ihbar tazminatı bordrosu olduğu anlaşılmaktadır. Ancak, davacı bu ödemelerin yapılmadığını iddia ederek şirket kayıtlarının incelenmesini talep etmiştir. Bu itibarla, dosyada mevcut tarihsiz kıdem ve ihbar tazminatı bordrolarında bulunan ödemelerin yapılıp yapılmadığının tespiti açısından davalı şirketin ticari defterlerinin incelenip, sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.