MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 30/05/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, temyiz dışı sanık ... vasıtası ile ... plakalı aracın kiralanmasını sağladığı, kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir bayan ile birlikte kuyumcuya gitikleri, sanığın araç içerisinde beklediği, kimliği tespit edilemeyen bayanın ise kuyumcuya girerek altın satın alıp karşılığında sahte altınlar vererek iş yerinden ayrıldığı ve sanığın idaresindeki ... plakalı araca binerek olay yerinden uzaklaştığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın suçlamayı kabul etmeyen beyanlarının aksine, olay yeri kayıtları, katılan ve tanık ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.