MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Özel Güvenlik AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalıların güvenlik görevlisi ve güvenlik hizmeti sunan şirketi olduğu işyerinin otoparkından anahtarı davalı ...’a teslim edilip park edildikten bir müddet sonra çalındığını belirterek, davacının sigortalısına ödemek zorunda kaldığı 14.840 TL araç bedelinin ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarı toplamını 3.740 TL"ye indirmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 3.740 TL"nin ödeme tarihi olan 25.7.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Özel Güvenlik AŞ. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Özel Güvenlik AŞ. vekilinin temyiz itirazlarının reddiye sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
166,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Grup Özel Güvenlik Kor. Hiz. AŞ."den alınmasına 2.5.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.