MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan ile sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 20/02/2017 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, hayvancılık yapmakta olan katılanın yanına giderek hayvanlarını tüccara satabileceğini ancak bunun için masraf ödemesi gerektiğini söylediği, sanığa güvenen katılanın sanığın hesabına 1.800 Sterlin ile 1.800 TL parayı gönderdiği ancak daha sonra sanığa ulaşamadığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Katılanın temyiz talebinin incelenmesinde,
01/07/2016 gün ve 6723 Sayılı Kanunla Değişik 5320 Sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK ’nun 305 ve 310. maddeleri gereğince, Yargıtay incelemesinden geçen dosyalar için tefhim ve tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin 7 gün olduğu ve temyiz süresinin mahkeme kararında yasaya uygun olarak belirtildiği ve katılanın yokluğunda verilen kararın 10/01/2018 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, katılanın temyiz süresinin 15 gün olduğu iddiası ile yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 22/01/2018 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanık beyanı, katılan ifadesi, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.