MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait 2541, 1054 ve 273 ada 1 sayılı parselleri davlılardan ... ’e, 3747 ada 2 sayılı parseli ise davalı ...’e sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini talep etmiş ve dava dilekçesinde taşınmazların üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece tensiple birlikte taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz konulmuş, yargılama sırasında davacı vekilinin talebi üzerine dava konusu 2541 nolu parsel ile 1054 sayılı parsel üzerindeki 1 nolu dubleks mesken’in dava dışı şahıslara devir edilmeleri nedeniyle dava bedele dönüştürüldüğünden taşınmazların değeri oranında davalı ...’in taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, davalı ...’in itirazı nedeniyle de itirazın kısmen kabulü ile dava konusu 2541 sayılı parselin tekrar davalı ... adına tapuya kayıt ve tescil edilmekle bu taşınmaz nedeni ile 1.378.268.20 TL için davalı ...’in üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ile dava konusu taşınmaz dışında kalan menkul ve gayrımenkul malları üzerine konulan ihtiyati haczin kaldırıl-
masına ve 2541 parsel sayılı taşınmaz yönünden haczin devamına, dava konusu 1054 sayılı parsel yönünden 94.063.00 TL.ye yeter miktarda ...’in menkul ve gayrımenkul malları ile üçüncü kişilerde bulunan hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine yönelik karara itirazın ise reddine karar verilmiş verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu edilen mahkeme kararının İİK.nun 265. maddesi kapsamında değerlendirilebilecek temyizi kabil kararlardan olmadığından davacı vekilinin temyiz isteğinin (dilekçesinin) REDDİNE peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 22.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.