MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanığın 03.04.2012 tarihli kasten yaralama eyleminden bir hafta kadar önce, tanık ..."a “cezaevinde ki arkadaşlarına mağdur ..."ı öldürtmek istediği, onu ortadan kaldırtacağı” yönünde beyanda bulunduğu ve yine kasten yaralama eylemi sırasında mağdur ..."a “cezaevinden çıkan arkadaşlarıma seni ortadan kaldırttıracağım” şeklinde tehditte bulunduğunun iddia edilmesi karşısında; dosyanın incelenmesinde, mağdur ..."ın amcasının oğlu olduğunu beyan eden tanık Mehmet Erten"in 5271 sayılı CMK"nın 45. maddesine göre tanıklıktan çekinme hakkı bulunmadığı halde, çekinme hakkı kullandırılarak beyanı alınmamış ve yine sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında, hangi kanıtlara dayanılarak ya da hangi nedenle mağdur ..."ın beyanının sanık ..."ın beyanına üstün tutulduğu açıklanıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Mağdur beyanları ile sanığın savunmasındaki anlatımlara göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, her iki suç yönünden de TCK"nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.