MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibarıyla onsekiz yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 2 ve 67. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının ve bu süreye eklenecek olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki ve CGK"nın 2011/6-94 E.-2011/133 K. sayılı kararında belirtildiği üzere Dairemizin 19.11.2015 tarihli onama kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine kurulan 31.03.2016 tarihli bozma kararı arasındaki durma sürelerinin hükümden önce gerçekleştiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVALARINININ DÜŞMESİNE, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.