MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, alacaklı icra mahkemesine yaptığı başvuruda; kıymet takdiri yapılan ve kıymet takdir raporları tebliğ edilen borçluya ait üç adet taşınmazın satışının yapılması için ilgili icra müdürlüğüne talimat yazılmasını talep ettiğini, fakat icra müdürlüğünün satışa arz şerhi konulduktan sonra satışla ilgili talimat yazılmasına karar verdiğini, kararın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğünün 26.11.2015 tarihli kararının iptalini talep ettiği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Alacaklının satış talebinde bulunabilmesi için icra takibinin kesinleşmiş olması ve geçerli bir haczin mevcudiyeti yeterlidir. Ayrıca satışa arz şerhi konulması koşulu yasada mevcut değildir.
O halde mahkemece, icra müdürlüğünce satış talebinin reddi kararı doğru olmadığından şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.