MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında katılanlara yönelik olarak ayrı ayrı üç kez TCK"nın 158/1-h, 62/1, 52, 53/1-3, 207, 62/1, 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, ...Sigorta isimli iş yerinde sigorta ve trafik aracılık işlemleri yaptıkları ve katılanlar ..., ... ve ... adına tanzim ettikleri sigorta poliçelerinin sahte olduğunun tespit edildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
...Anonim Şirketi’nin 29/06/2006 tarihli yazısı gereğince, şirket ile sanıklar arasında acentelik sözleşmesinin mevcut olmadığı, bu kapsamda sanıkların şirket adına sözleşme tanzim etme ve prim tahsil etme yetkilerinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların ...Sigorta isimli iş yerlerinin şirket statüsünün bulunmaması ve suça konu iş yerinin dosya içerisinde mevcut vergi levhasına göre, ... adına kayıtlı trafik takip işleri yapan bir iş yeri olması karşısında, sanıkların sahte sigorta poliçesi tanzim ederek menfaat sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, özel belgede sahtecilik suçu ile birlikte TCK’nın 157 maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ve 14/02/2006 olan son suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’ nın 66/1-e ve 66/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.