MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi vekilleri tarafından açılan ihalenin feshine ilişkin davanın; icra mahkemesince tarafların vekillerinin yüzlerine karşı 12.08.2015 tarihinde esasdan reddedilerek tefhim edildiği, şikayetçilerin ise 13.08.2015 tarihinde yasal sürede temyiz süre tutum dilekçesi verdiği, şikeyetçiler vekiline temyiz masraflarını yatırması için çıkartılan ihtarlı davetiyenin tebliğ edilmesi üzerine, 25.04.2016 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz harcının 7 günlük yasal süre içerisinde yatırıldığı dosya içinde bulunan belgelerden anlaşıldığından ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 19.11.2015 tarih ve 2015/71 E. - 2015/93 K. sayılı "temyiz talebinin REDDİNE" ilişkin ek kararın kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra asıl kararın incelenmesine geçildi;
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Menkul ihalesinde de uygulanan İİK"nun 134/2. maddesinde ihalenin feshini isteyebilecek ilgililer sınırlı olarak sayılmıştır. Bunlar satış isteyen alacaklı, borçlu ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenlerdir.
Somut olayda, fesih talebinde bulunan şikayetçiler, icra takibinde alacaklı ya da borçlu olmadığı gibi pey sürmek suretiyle ihaleye de iştirak etmemiştir. İhalesi yapılan menkullerle ilgili olarak istihkak iddiasında bulunulması, şikayetçilere ihalenin feshi talebinde bulunma hakkı vermez. Mahkemenin kararı sonucu itibariyle doğru bulunmamaktadır. Ancak, İİK’nun 134/2-son maddesinde, işin esasına girilmemesi halinde para cezasına hükmolunamayacağı açıklandığından, şikayetçinin para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçilerin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12.08.2015 tarih ve 2015/71E.-2015/93 K. sayılı kararının para cezasına ilişkin 2.bendininin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.