MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 10/10/2018 gün ve 2016/7112-2018/6056 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacının dava dilekçesinde Orman Kanunu’na muhalefet sebebiyle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 9.607,92 TL maddi tazminat isteminde bulunduğu, mahkemece 2013/391 esas ve 2015/339 karar sayılı karar ile davanın kabulüne karar verildiği, hükmün sadece davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10/10/2018 gün, 2016/7112 esas ve 2018/6056 karar sayılı ilamı ile davalının eyleminin işgal ve faydalanma kapsamında kaldığı, bu sebeple ağaçlandırma giderine hükmedilmemesi gerektiği gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen Ek Madde 4’e göre karar düzeltmeye konu edilen bölümünün 15.910,00 TL’den az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez. Somut olayda karar düzeltme talep eden davacı bakımından karara karşı temyiz yoluna başvurulmadığından hükmedilen miktar davacı yönünden kesinleşmiştir. Şu halde; karar düzeltmeye konu edilen miktar gözetildiğinde bu düzeye ulaşmadığından dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle davacıların davaya yönelik karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE 05/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.