MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı borçlular ...,... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçluların, dava konusu şirket hisselerini davalılara satışına ilişkin tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... ve ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, hisse devirlerinin aynı günlerde ya da yakın tarihlerde yapılmış olduğu, devirlerin yakın akraba ve birbirini tanıyanlar arasında, alacaklıları zarara uğratmak maksadıyla yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlular ...,... ile diğer davalılar arasında akrabalık ilişkisi ve şirket ortaklığı ile iş ilişkileri nazara alındığında diğer davalıların borçlu olan davalılar ...,...
alacaklılarından mal kaçırmak ya da alacaklılarını ızrar kastı ile hareket ettiğini bilebilecek kişilerden olduğunun anlaşılmasına (İİK. 280/I-II) ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalılar ...,... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 31.630,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 14.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.