Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/13171
Karar No: 2012/1507
Karar Tarihi: 13.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/13171 Esas 2012/1507 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2011/13171 E.  ,  2012/1507 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı (alacaklı) vekili, Konya 14. İcra Müdürlüğü’nün 2010/13198 Takip sayılı dosyasında yapılan 16.12.2010 günlü hacze konu menkullerin borçlu şirkete ait olduğunu belirterek davanın kabulü ile istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
    Davalı (üçüncü kişi) vekili, üçüncü kişi şirketin haczin yapıldığı imalathane ile içindeki tüm demirbaş ve teçhizatı ...,... ’dan devir ve teslim aldığını, borçlu ile ticari ilişkisinin dahi olmadığını, öte yandan mahkeme kararı ile takibin iptal edildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine ve tazminata karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
    Davalı (borçlu) vekili, dava konusu haczin ödeme emrinin tebliğ edildiği yerde yapılmadığını, borçlu şirketin mahcuzlarla ilgisinin olmadığını, icra takibinin iptaline yönelik mahkeme kararının bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.
    Mahkemece toplanan delillere göre: mahkemenin “2010/1182–1284 sayılı ilamı ile davalı borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği, icra takibinin konusuz
    kaldığı“ gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı alacaklı tarafa yükletilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75.TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 13.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi