Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerektiği belirtilmiştir. Ancak temyiz eden alacaklı tarafın maktu temyiz harcını yatırmakla yetindiği söylenmiştir. Eksik yatan harcın peşin temyiz harcına tamamlattırılması için alacaklı tarafa süre verilmesi ve yatırılmaması halinde dosyanın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. HUMK’nun 434. maddesi ve 6100 sayılı HMK’nun ek geçici 3. maddesi kanun maddelerine atıfta bulunulmuştur. Bu madde uyarınca, eksik yatırılan harcın tamamlanması için belirli bir süre verilmesi gerektiği belirtilmektedir. Ayrıca, dava değerinin mahcuzların değeri olduğu, ancak satış talebi doğrultusunda hükümden önce satış yapılmışsa dava değerinin satış bedeline dönüşeceği de belirtilmiştir.