Danıştay 12. Daire 2021/1505 Esas 2021/4232 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/1505
Karar No : 2021/4232

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü

VEKİLİ : Hukuk Müşaviri …

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge idare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Aydın İli, … İlçe Emniyet Müdürlüğünde 3. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapmakta olan davacının, 3201 sayılı Emniyet Teşkilat Kanununun 55. Maddesinin 19. Fıkrası gereğince re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun 25/05/2018 tarih ve 2018/1 sayılı işlem ve bu karar neticesinde 30/06/2018 tarihinde ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İdare Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının son rütbesi olan 3. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettiği tarihten sonraki bir üst rütbeye terfi durumunun görüşüldüğü Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu Kararları gereğince hakkında verilen terfi etmez kararlarına, 2017 yılı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız olmasına ilişkin işleme ve 2017 yılı performans değerlendirme puanının (2,9) olarak belirlenmesine ilişkin işlemlere karşı davacı tarafından herhangi bir dava açılmadığı ve terfi etmemesine ilişkin kararların hukuka aykırı olduğunu gösterir herhangi bir yargı kararının da ortaya konulmadığı anlaşılmakla, bulunduğu 3. sınıf emniyet müdürü rütbesinden bir üst rütbeye 5(beş) yıl içinde terfi edememiş olan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu'nun 25/05/2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı ile 3201 sayılı Kanunun 55. maddesinin 19. fıkrası gereğince re'sen emekliye sevk edilmesine ilişkin kararı ile bu karar neticesinde 30/06/2018 tarihinde ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı; öte yandan, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmini isteminin karşılanmasına da hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Hakkında terör örgütü üyeliği suçlaması ile soruşturma yapıldığı, … Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldığı, yakalama ve tutuklama kararları verildiği, emekliye sevk işleminin gerçek nedeninin örgüt suçlaması olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan idare mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" üzerine Dairemize devredilen dosyada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2021 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.