MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın temyiz isteğinin tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olduğu ve sanığın tehdit eylemini aynı zamanda TCK"nın 86/3-a maddesi kapsamındaki yaralama eylemiyle birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığından, uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağı belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dairemizin 04.02.2013 tarihli bozma kararı öncesinde; Keşap Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2006/134 Esas ve 2008/71 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında tehdit suçlarından 3000 TL ve 3740 TL adli para cezasına hükmedildiği, hükmün sanığın lehine olarak Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrasında verilen hükümde, sanığın tehdit suçundan 6 ay 7 gün hapis cezasının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde suç işleyen sanık hakkında hükmün açıklanarak tehdit suçundan 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; hükmolunan hapis cezasının paraya çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesinde düzenlenen aleyhe hüküm kurma yasağına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.