MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sanayi Mak. Tic. Ltd. Şti ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın, davalılardan ... Sanayi Mak. Tic. Ltd. Şti"nin maliki, ... Sigorta A.Ş."nin trafik sigortalısı, ..."ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 11.460,16 TL araç hasarı, 2.000,00 TL değer kaybı ve 1.800,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 15.260,00 TL maddi tazminatın 07.04.2009 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) tahsili ile 1.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Sanayi Mak. Tic. Ltd. Şti. ve ..."dan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... Sanayi Mak. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili, hasara ve kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Sigorta şirketi vekili sorumluluklarının poliçe limiti ve sigortalılarının kusuru ile sınırlı bulunduğunu bildirip, değer kaybı ile kazanç kaybı isteminin trafik sigortası poliçe teminatı dışında olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davacı manevi tazminatla ilgili iddiası ispatlayamadığından manevi tazminat yönünden açılan davanın reddine, maddi tazminat yönünden açılan davanın ise kabulü ile15.260,00 TL"nin davalılar ... ile ... Sanayi Mak. Tic. Ltd. Şti. yönünden kaza tarihi olan 07.04.2009 tarihinden itibaren
davalı ... açısından ise dava tarihinden itibaren poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Sanayi Mak. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... Sanayi Mak. Tic. Ltd. Şti. ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 888,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., S.E.T. Kaysanayi Mak. Tic. Ltd. Şti. alınmasına 8.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.