MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete ait, davalıya kasko sigortalı aracın trafik kazası sonucu ağır hasarlandığını belirtip, davalı şirketin hasar bedelini ödemekten kaçındığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere hasar bedeli olarak şimdilik 10.000,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 24.12.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 11.400,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, aracın müvekkiline özel oto olarak kasko sigortasının yaptırıldığını ancak dava konusu trafik kazasının kiracının kullanımı sırasında meydana geldiğini belirtip, rizikonun kasko sigortası teminatı içinde bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 11.400,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 510,36 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.