BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi 2022/211 Esas 2022/643 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 11/10/2018
BİRLEŞEN ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVA: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
BİRLEŞEN ... ESAS, ... KARAR SAYILI DAVA DOSYASI
DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/04/2022

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Ön inceleme sonucunda;
Dairemizin 12/10/2021 gün ve ... Esas ... Karar sayılı geri çevirme kararının 1. maddesinde;
"1) 11/10/2018 tarihli karardan sonra davacılardan ...'nin UYAP verilen uyarı ile 09/12/2019 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde ...'nin mirasçılarını gösterir veraset ilamının bulunmadığı, ... vekilinin mirasçılardan alınan vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla, ... vekili Av. ... ve ...'den mirasçıların varsa vekaletnamesini sunmak üzere süre verilmesi, yok ise gerekçeli kararın ... mirasçılarına tebliği ile yasal sürenin beklenilmesi, yasal süre içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması halinde istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği ve yasal sürenin beklenmesi, " gerektiğine işaret edilmiştir.
Geri çevirme kararı üzerine Av. ... 23/11/2021 tarihli dilekçesiyle özetle, uyuşmazlığın sulh yoluyla çözüldüğünü, ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığını, bu nedenle ... mirasçılarından alınan vekaletnamenin bulunmadığını bildirmiştir. Ancak, istinafa konu karar 11/10/2018 tarihinde verilmiştir. Gerekçeli kararın birleşen dosyada davacılar vekili Av. ...'e 15/03/2020 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. ... ise 09/12/2019 tarihinde vefat etmiştir. ...'nin vefatı ile birlikte vekalet ilişkisi de sona ermiştir. Bu tebliğin geçerli olabilmesi için gerekçeli kararın tebliğ tarihinde davacı ... mirasçılarının Av. ...'e verilmiş vekaletnamesinin olması gerekir. Ancak Av. ... mirasçılarının vekaletnamesinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Bu nedenle gerekçeli kararın birleşen dosyada davacı ... mirasçılarına tebliği ile yasal sürenin beklenmesi gerekir. Geri çevirme kararı bu nedenle tam olarak yerine getirilmeden dosya tekrar Dairemize gönderildiğinden anılan bu eksikliğin giderilmesi için dosyanın tekrar mahalli mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.08/04/2022

...