#Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; * onanmasına dair Dairemizin * 5.10.2007 gün ve * 18060-13366 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Davacılar, davalının, 2.11.1978 tarihli miras hissesinin devri sözleşmesiyle, 1976"da vefat eden kök muris Ahmet"ten intikal eden menkul ve gayrımenkullerdeki miras hissesinin tamamını, kendi murisleri (babaları) H.E.."e devrettiği halde, davalının sözleşmeye konu bir kısım gayrımenkulleri ortaklığın giderilmesi davasıyla satışa çıkardığını, izale-i şuyuu satış memurluğunun 2004/4 sayılı dosyasıyla satış yapıldığını, ileri sürerek satış bedelinden davalıya düşecek miktarın 2.11.1978 tarihli miras hissesinin devri sözleşmesi gereğince davacılara ödenmesine karar verilmesini istemişler, mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalının temyizi üzerine hüküm, dairemizce onanmıştır.
Davalı, 2.11.1978 tarihli sözleşmenin geçerli olmadığını belirterek karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Sözleşme, davalı ile davacıların mirasbırakanı H. E.. arasında yapılmış olup davalı sözleşmede parmak izi kullanmıştır. Ancak Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 297. maddesine uygun olarak davalının oturduğu yer ihtiyar heyeti ve muhtarı tarafından sözleşme onaylanmamıştır. Usulüne uygun onaylanmamış belgenin geçerli olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Ne var ki ilk incelemede bu hususlar gözden kaçtığından hüküm onanmış olmakla, davalının karar düzeltme isteği açıklanan nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile onama kararının kaldırılmasına, hükmün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:yukarıda açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri uyarınca kabulüne, dairemizin 05.10.2007 gün ve 2006/18060 esas-2007/13366 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına, hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,temyiz ilam harcının istek halinde iadesine, oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2008 (Çrş.)