BAM Hukuk Mahkemeleri Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2022/1240 Esas 2022/568 Karar Sayılı İlamı

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2022 tarihli ek karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 15/04/2022
KARAR YAZIM TARİHİ: 15/04/2022

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın istinaf edilmesi üzerine HMK'nun 352 maddesi uyarınca dosyanın ön incelemesi yapıldı, gereği düşünüldü;
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece 02/02/2022 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 347/1'nci maddesine göre istinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. Aynı Kanun'un 348'inci madde hükmü gereğince de tarafların kararın istinaf edildiğinden haberdar edilmeleri ve katılma yoluyla istinaf talebinde bulunma haklarını kullanmaları için istinaf dilekçelerinin diğer tarafa tebliğ edilmesi gerekir. Uyap kayıtları ve dosya üzerinden yapılan tetkikat neticesinde, davalı ...'a davacı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliğ edildiğine dair mazbataya rastlanılmamıştır.
Bu durumda, istinaf incelemesi tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise yöntemince tebliğ edildikten ve HMK'nın 347/2'inci maddede belirtilen istinaf süresi beklendikten sonra dairemize gönderilmesi amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Yukarıda belirtilen tebligat eksikliği giderilmesinden sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda 15/04/2022 gününde, oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi.

...