Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3219
Karar No: 2019/10933
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3219 Esas 2019/10933 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme kayıtlarına, belgelere ve gerekçe içeriğine göre, suçlu olarak yerel bir işletmenin sahibi belirlenmiştir. Ancak, sanığın şirketinin iflası ile ilgili olarak birden fazla icra takip dosyası bulunmasına rağmen, suçun aynı işyeriyle ilgili olarak ancak bir kez işlenebileceği göz önünde bulundurulmadan karar verilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı kanuna aykırıdır ve temyiz eden tarafın nedenleri yerindedir. Sonuç olarak, kararın bozulması gerekmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
12. Hukuk Dairesi         2019/3219 E.  ,  2019/10933 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
    Borçlu sanık gerçek kişi hakkında ilgili Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde sanığın tacir olarak kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması ile ayrıca sanık hakkında yine ... Anadolu 8. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2014/263 Esas sayılı dosyasında, aynı suç sebebiyle aynı sanık hakkında şikayette bulunulduğunun anlaşıldığı, Uyaptan yapılan incelemede ... Anadolu 8. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2014/263 Esas ve 2014/378 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında aynı suçtan beraat kararı verildiği ve kararın kesinleşmemiş olduğunun anlaşılması karşısında, şirketin iflasının istenmemesi suçunun icra takip dosya sayısı birden fazla olsa da aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceğinden dosyaların birleştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi