Danıştay 10. Daire 2021/3851 Esas 2021/3961 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2021/3851
Karar No : 2021/3961

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2018 tarih ve E:2016/624, K:2018/3688 sayılı bozma kararına uyularak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin süre aşımı yönünden reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra gereği görüşüldü:
Dava; davacı Belediye tarafından, mülkiyeti Maliye Hazinesine ait, Van ili, Gürpınar ilçesi, …Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında Bayındırlık ve İskan Bakanlığı lehine tesis edilen intifa hakkının kaldırılması yolundaki başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesince davanın görev yönünden reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karara yönelik olarak davacı tarafından yapılan temyiz başvurusu Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2018 tarih ve E:2016/624, K:2018/3688 sayılı kararıyla kabul edilerek uyuşmazlığın idari yargının görev alanında olduğundan esası incelenerek karar verilmesi gerektiğinden bahisle Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiş; … İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu işlem iptal edilmiştir.
Davalı idare tarafından, idare mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 46. maddesinin 2. fıkrasında, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği; 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde kararı veren mahkemenin, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesinin, temyiz isteminin reddine karar vereceği; mahkemenin veya Danıştay dairesinin bu kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği; aynı maddenin 7. fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 6. fıkrasında sözü edilen kararın daire ve kurulca verileceği hükme bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden; temyizen incelenerek bozulması istenen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının 30/01/2021 tarihinde davalı … Başkanlığına tebliğ edildiği, bu karara karşı yukarıda belirtilen kanun hükmü uyarınca 30 gün içinde en son 01/03/2021 tarihinde temyiz isteminde bulunulması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 08/03/2021 tarihinde UYAP kaydına giren 08/03/2021 tarihli dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşıldığından, söz konusu istemin süre aşımı nedeniyle incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle REDDİNE, temyiz aşamasında kullanılan posta ücreti avansından artan tutarın kararın kesinleşmesi üzerine isteği halinde davalı idareye iadesine, dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi