MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Yapı Ve Kredi Bankası A.Ş.
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayetçi tarafından sanığın adına kayıtlı aracını alacaklılarını zarara uğratmak kastıyla devrettiğinin iddia edilmesi karşısında, icra takip dosyasından haczedilen taşınmazın ve haciz konulan .....plakalı araçların şikayet tarihindeki değerinin taşınmaz rehni borcunu karşılamasından sonra şikayetçinin alacaklı olduğu iki icra takip dosyasının da borcunu karşılayıp karşılamadığı hususunda araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.