Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından 10.06.2007 keşide tarihli çeke dayalı olarak 16.500,00-TL. asıl alacak ve fer’ilerinin tahsili için kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiği, örnek 10 nolu ödeme emrinin borçluya tebliği üzerine adı geçen vekilinin İİK. nun 168/5.maddesinde öngörülen yasal 5 günlük  süre içinde İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda çeke karşılık 3.478,00-TL. ödeme yapıldığını ileri sürerek takibin kısmen iptalini talep ettiği görülmüştür.
Borçlunun ödeme iddiasına dayanak yaptığı, belgelerin incelenmesinde; 978,00-TL. lik ödemenin 25.06.2007, 2.500,00-TL. lık ödemenin ise 28.06.2007 tarihinde yapıldığı ve çekin keşide tarihinden sonra olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda Mahkemece, ödemelerin BK. nun 84.maddesine göre ödeme tarihleri dikkate alınmak suretiyle borçtan mahsup edilip, takip tarihi itibariyle alacaklının talep edebileceği alacak miktarı belirlenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, anılan madde hükmüne aykırı olarak kısmi ödemeleri asıl alacaktan mahsup ederek hesaplama yapan bilirkişi raporu hükme esas alınarak  yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.